immo!nvest – Die Plattform für Standorte und Immobilien

Tag: Steuern

  • Zurigo convince come sede d’affari

    Zurigo convince come sede d’affari

    Secondo un sondaggio condotto dall’Ufficio degli Affari Economici su oltre 400 aziende del Cantone di Zurigo, l’82% valuta positivamente la sede, con il 22% che la giudica “molto soddisfatta” e il 60% “abbastanza soddisfatta”. Questo alto livello di approvazione si basa principalmente su tre fattori: l’eccellente infrastruttura di trasporto, l’alta qualità della vita e la disponibilità di manodopera qualificata e ben formata. Anche la stabilità economica e l’affidabilità politica sono state citate come vantaggi localizzativi.

    Le infrastrutture impressionano
    Dei 24 fattori di localizzazione valutati, le infrastrutture (71%) e la qualità della vita (55%) sono stati citati più frequentemente come punti positivi. Il mercato del lavoro segue con il 43%. D’altro canto, il 90% delle aziende considera il contesto dei costi, in particolare affitti, salari e normative, un chiaro svantaggio. Allo stesso modo, il 64% critica il contesto fiscale. Zurigo è all’ultimo posto in Svizzera in termini di pressione fiscale sulle imprese.

    Un’azienda su quattro sta pianificando una delocalizzazione
    Un quarto delle aziende intervistate ha pensato di trasferirsi fuori dal Cantone di Zurigo negli ultimi cinque anni o sta effettivamente pianificando di farlo. Il fattore principale è l’elevata pressione fiscale. Secondo le statistiche, oltre l’1% delle aziende zurighesi si trasferisce ogni anno in altri cantoni. Questa tendenza è in linea con la valutazione di molte aziende.

    Ben posizionato nel confronto europeo
    I risultati si riflettono anche in uno studio comparativo europeo dell’Ufficio degli Affari Economici. Rispetto ad altre regioni economiche europee, Zurigo si distingue soprattutto per il suo panorama educativo, le prestazioni economiche e la qualità della vita. Lo studio vede la necessità di intervenire in aree come le dinamiche del mercato del lavoro, la promozione dell’innovazione e la densità normativa.

    Location con punti di forza – ma sotto pressione
    Il Cantone di Zurigo rimane una business location di primo piano, con infrastrutture eccellenti, un’alta qualità della vita e un mercato del lavoro competente. Allo stesso tempo, il feedback delle aziende indica chiaramente che l’ambiente dei costi e delle tasse deve essere adeguato per fermare le tendenze migratorie e garantire la competitività a lungo termine. Per i responsabili delle decisioni, ciò significa sviluppare attivamente la politica di localizzazione, prima che i punti di forza vengano messi in ombra dalle debolezze strutturali.

  • Il panorama fiscale svizzero in transizione

    Il panorama fiscale svizzero in transizione

    Nel 2025, l’aliquota media dell’imposta sul reddito delle società in Svizzera è scesa dal 14,6 al 14,4 percento. Il Cantone di Zugo rimane il leader con appena l’11,85%, mentre Berna (20,54%), Zurigo (19,61%) e il Vallese (17,12%) occupano i primi posti della classifica fiscale. A prima vista, questo è un segno dell’attrattiva della posizione commerciale, ma le dinamiche sono più sfumate.

    Infatti, alcuni cantoni hanno addirittura aumentato leggermente le loro aliquote fiscali. Ginevra, ad esempio, è passata dal 14 al 14,7 percento, mentre Basilea Città aumenterà la sua aliquota al 14,53 percento nel 2026. Ciò è dovuto all’introduzione dell’aliquota fiscale minima globale del 15 percento per le aziende con profitti elevati. I Cantoni che in precedenza erano considerati luoghi a bassa tassazione si stanno adattando per attutire la minaccia dell’imposta aggiuntiva e conservare le entrate. Per gli investitori, ciò significa che, sebbene il vantaggio fiscale rimanga, è necessaria una certa flessibilità per poter reagire alle differenze cantonali e agli adeguamenti futuri.

    La posizione rimane competitiva
    C’è stata anche una leggera diminuzione delle aliquote fiscali massime per i privati. Da una media del 32,7 al 32,5 percento. Ginevra (-1,7 punti percentuali) e Svitto (-0,61) in particolare hanno abbassato le loro aliquote. Tuttavia, la classifica rimane stabile. Svitto (21,98%), Zugo (22,68%) e Nidvaldo (24,1%) rimangono al top. Ginevra, Vaud e Berna rimangono i cantoni più costosi per le persone che guadagnano di più. Per gli sviluppatori immobiliari e i lavoratori altamente qualificati, queste differenze nella localizzazione dell’imposta sul reddito continuano ad essere un fattore decisivo, soprattutto per i progetti internazionali.

    Imposta minima globale Stabilità in Svizzera, incertezze a livello internazionale
    Oltre 50 Paesi in tutto il mondo hanno già implementato l’imposta minima del 15% per le grandi aziende. Tuttavia, gli Stati Uniti, la forza trainante dell’iniziativa, non hanno ancora adottato le linee guida dell’OCSE nella legislazione nazionale. Al contrario, la nuova amministrazione statunitense sta mettendo sempre più in discussione il progetto. Esperti come Stefan Kuhn di KPMG Svizzera sottolineano che, nel peggiore dei casi, queste incertezze potrebbero portare a un ritorno della concorrenza fiscale o a tasse digitali speciali. Per la Svizzera, tuttavia, il segnale è chiaro: la tassa minima globale sta diventando una realtà anche qui. La stabilità dell’implementazione e la capacità di pianificare rimangono un vantaggio localizzativo rispetto agli incerti sviluppi internazionali.

    I cantoni aumentano l’attrattiva della sede con progetti mirati
    Parallelamente agli adeguamenti fiscali, molti cantoni stanno investendo in progetti di promozione della sede. Lucerna, Basilea Città, Zugo e altri hanno già adottato programmi per sostenere le aziende locali e i nuovi trasferimenti. Per gli sviluppatori immobiliari, questo significa opportunità per nuovi progetti, incentivi per gli investimenti in spazi commerciali e residenziali e una solida base per modelli di business sostenibili a lungo termine.

    Allo stesso tempo, è chiaro che non è la politica fiscale a determinare l’attrattiva di una località, ma anche le misure di accompagnamento come le infrastrutture, la garanzia di manodopera qualificata e la digitalizzazione. È qui che si creano nuovi spazi per progetti innovativi per sviluppatori e investitori,

    soprattutto in un contesto di mercato caratterizzato da crescenti richieste di sostenibilità ed efficienza delle risorse.

    Politica industriale e tariffe
    Oltre alle tasse, le questioni relative al commercio internazionale stanno nuovamente acquisendo importanza. Le discussioni sulle tariffe statunitensi, gli accordi commerciali bilaterali e la politica industriale strategica stanno guidando la reindustrializzazione in tutto il mondo. Per le sedi svizzere, ciò significa che la domanda di spazi produttivi e logistici adeguati potrebbe aumentare. Allo stesso tempo, la protezione delle industrie strategiche sta ricevendo nuovamente un maggiore sostegno politico, il che potrebbe aprire nuove aree per gli investimenti nell’alta tecnologia e nella produzione industriale.

    La Svizzera rimane forte – occhi puntati sull’Irlanda e sull’Asia
    In un confronto internazionale, la Svizzera rimane alla pari con le altre principali località europee. L’Irlanda tassa gli utili aziendali al 12,5%, l’Ungheria al 9%. Guernsey, le Bahamas e le Isole Cayman rimangono paradisi a bassa tassazione con lo zero percento, ma questo non è un confronto per la Svizzera. Invece, la posizione compete con metropoli attraenti come Hong Kong (16,5%) o Singapore (17%), che attirano con programmi di incentivi aggiuntivi. Anche Cina, India e Brasile continuano ad affidarsi ad altre strategie fiscali con aliquote elevate (25-34%), ma offrono selettivamente oneri effettivi bassi per le industrie strategiche. La Svizzera rimane competitiva e integra questo vantaggio con un quadro politico e legale stabile.

  • Lucerna risponde alla pressione fiscale con un pacchetto da un miliardo di euro

    Lucerna risponde alla pressione fiscale con un pacchetto da un miliardo di euro

    La concorrenza fiscale internazionale è stata riadattata dalla tassazione minima dell’OCSE e sta colpendo duramente Lucerna. Il precedente vantaggio delle basse imposte sulle società per i gruppi attivi a livello internazionale non sarà più applicabile. Ciò potrebbe comportare l’allontanamento delle aziende, un calo degli investimenti e una massiccia perdita di entrate fiscali. Sono in gioco oltre un miliardo di franchi per il Governo federale, il Cantone e i Comuni: uno scenario che Lucerna non è disposta ad accettare senza intervenire.

    Rafforzare la sede degli affari, garantire la qualità della vita
    Il Governo cantonale sta rispondendo con un programma di promozione della sede di vasta portata, che comprende circa 300 milioni di franchi all’anno. Circa due terzi di questo importo confluiranno direttamente in misure volte a promuovere l’innovazione, la digitalizzazione, le aree economiche e un’amministrazione favorevole alle imprese. Questo creerà anche nuove opportunità per gli sviluppatori immobiliari e gli investitori. In particolare nella pianificazione e realizzazione di progetti commerciali e infrastrutturali lungimiranti.

    Il terzo rimanente è dedicato alla qualità della vita. Le misure spaziano dagli sgravi fiscali e dalle agevolazioni per le famiglie alla promozione della cultura e della partecipazione digitale, fattori chiave di localizzazione quando si tratta di trattenere i talenti e attrarre nuovi lavoratori.

    Partecipativo e lungimirante
    Il programma è stato sviluppato in stretta consultazione con la comunità imprenditoriale, i Comuni e le parti sociali. La consultazione pubblica durerà fino al 9 giugno 2025 attraverso lo strumento di “e-participation”. La decisione finale spetta ai cittadini. Il pacchetto sarà sottoposto al voto nel settembre 2026 e dovrebbe entrare in vigore il 1° ottobre 2026.

    Lucerna sta inviando un segnale forte con questa proposta. La promozione della località non è più un optional, ma un dovere strategico – e richiede investimenti chiari e a lungo termine.

  • Battuta d’arresto nel dibattito sul valore degli affitti occupati dai proprietari

    Battuta d’arresto nel dibattito sul valore degli affitti occupati dai proprietari

    L’abolizione del valore locativo figurativo, una tassa unica in Europa, rischia di fallire ancora una volta. C’è un ampio consenso in entrambi i consigli sulla necessità di riformare il sistema. Tuttavia, la sua attuazione rimane molto controversa. In particolare, le questioni dell’imposta sulla proprietà per le seconde case e la deduzione degli interessi sul debito sono fonte di conflitto.

    Nella sua terza deliberazione di giovedì, il Consiglio di Stato ha mantenuto l’abolizione del valore locativo figurativo solo per le residenze primarie. Ha inoltre mantenuto la sua posizione sulla deduzione degli interessi sul debito. In futuro, le deduzioni fino al 70 percento del reddito immobiliare imponibile dovrebbero rimanere consentite. Il Consiglio Nazionale, invece, chiede un cambiamento completo del sistema e vuole anche esentare le seconde case dall’imposta.


    I cantoni del turismo frenano    Il rifiuto della maggioranza del Consiglio degli Stati è dovuto principalmente alle preoccupazioni dei cantoni del turismo. Temono una notevole perdita di entrate a causa dell’abolizione del valore locativo imputato per le seconde case. La proposta di una tassa di proprietà per compensare questa situazione ha incontrato resistenza. “Dobbiamo concentrarci sulle residenze primarie”, ha sottolineato Martin Schmid (FDP/GR). L’introduzione di una tassa sulla proprietà presenterebbe “ostacoli estremamente elevati”, in quanto richiederebbe un emendamento costituzionale con una doppia maggioranza.


    Crollo realistico della proposta di legge    Il crollo della proposta di legge sembra sempre più probabile. Persino l’abolizione del valore locativo figurativo per le residenze primarie si scontra con i venti contrari. L’associazione degli inquilini ha già annunciato un referendum. Il suo presidente, Carlo Sommaruga (SP/GE), ha criticato la proposta di legge come un “regalo fiscale ai ricchi proprietari di casa” che non risolve la disuguaglianza tra inquilini e proprietari.

    I dubbi crescono anche all’interno dei partiti di centro-destra. Pascal Broulis (FDP/VD) ha avvertito che la proposta di legge complicherebbe inutilmente il sistema fiscale. Il Consiglio Nazionale deve prima decidere nuovamente sul progetto di legge, prima che possa seguire una possibile conferenza di conciliazione. Tuttavia, al momento non c’è alcuna soluzione di maggioranza in vista.

  • Argovia e Turgovia acquistano sempre più importanza per le aziende di Zurigo

    Argovia e Turgovia acquistano sempre più importanza per le aziende di Zurigo

    Ogni anno, sono più le aziende che escono dal Cantone di Zurigo per trasferirsi in altri Cantoni che quelle che vi entrano. In media, nel decennio dal 2012 al 2021, il saldo negativo è stato di 116 aziende. Ciò corrisponde a circa l’uno per mille della popolazione di Zurigo. Sebbene il saldo sia negativo anche in termini di numero di posizioni a tempo pieno, è marginale rispetto agli 1,1 milioni di posti di lavoro offerti dall’economia zurighese nel 2021. Questo è il risultato di un’analisi del politologo Peter Moser pubblicata dalla Camera di Commercio di Zurigo.

    Se un’azienda delocalizza, spesso lo fa verso o da un cantone vicino. L’Argovia è chiaramente in testa con il 18% del numero totale di trasferimenti di aziende tra il 2012 e il 2021. Secondo Moser, questo potrebbe essere dovuto anche al fatto che “la sua area economica, ad esempio nella Valle del Limmat, è cresciuta insieme a quella del Cantone di Zurigo”. Seguono i cantoni a bassa tassazione di Zugo (16 percento) e Svitto (13 percento), seguiti da San Gallo (10 percento) e Turgovia (9 percento), anch’esso a bassa tassazione. I fornitori di servizi finanziari, invece, preferiscono i cantoni di Zugo (40 percento) e Svitto (25 percento).

    L’Argovia è una destinazione popolare per le aziende industriali, edili e logistiche che si trasferiscono da Zurigo. “Beneficiano degli effetti di rete e i terreni sono probabilmente più economici per queste industrie, che tendono ad essere ad alta intensità di terreno, rispetto al costoso centro dell’area metropolitana di Zurigo”, afferma Moser. Ritiene che il fatto che i fattori di produzione della terra e della manodopera siano relativamente poco costosi lì, come in Turgovia, sia il motivo principale per cui questi due cantoni in particolare hanno acquisito importanza come cantoni target per le aziende in migrazione.

  • Come una Svizzera di 10 milioni può avere successo

    Come una Svizzera di 10 milioni può avere successo

    Lardi ha sottolineato la necessità di migliori condizioni quadro per contrastare la carenza di alloggi. Ha presentato quattro richieste chiave. Le ristrutturazioni ad alta efficienza energetica e l’aggiunta di piani possono creare spazio aggiuntivo senza occupare nuovo spazio. Non si tratta di grattacieli, ma di aumenti moderati dell’altezza degli edifici esistenti. Conversione di spazi per uffici in spazi residenziali, poiché la rigida separazione tra zone residenziali e zone di lavoro è superata. Le zone miste potrebbero ridurre la congestione del traffico e creare spazi abitativi. Le norme errate della legge sugli alloggi in affitto e i privilegi fiscali portano a una distribuzione iniqua dello spazio abitativo. La liberalizzazione potrebbe liberare spazi abitativi più vecchi e stabilizzare i prezzi. Le obiezioni e le lunghe procedure di autorizzazione sono i maggiori ostacoli. Queste dovrebbero essere snellite per creare nuovi spazi abitativi più rapidamente.


    Referendum importante    La costruzione di nuovi spazi abitativi richiede anche il continuo rinnovamento dell’infrastruttura di trasporto. Il programma di sviluppo strategico per le autostrade riveste un’importanza centrale in questo senso. Questa proposta, che include sei grandi progetti per eliminare le strozzature, sarà sottoposta al voto nel novembre 2024. L’Associazione svizzera dei costruttori è favorevole a votare sì alla proposta e chiede un’offerta di mobilità efficiente che combini tutte le modalità di trasporto. Lardi ha anche sottolineato l’importanza della nuova legge sulla protezione ambientale, che adegua i criteri di protezione del rumore e consente la costruzione di appartamenti che prima erano bloccati per motivi di protezione del rumore.


    Presenze di ospiti illustri    Uno dei momenti salienti dell’evento è stata la presentazione di Bertrand Piccard, che ha sottolineato il ruolo dell’industria edilizia nella lotta contro il cambiamento climatico. L’economista Martin Neff ha spiegato come la crescita della popolazione influenzi la prosperità di un Paese e come sia possibile creare più spazio vitale riducendo le normative. L’ingegnere civile Pirmin Muff ha presentato approcci pratici di attuazione per l’industria edile. Il Consigliere cantonale Martin Neukom ha tenuto il discorso di benvenuto da parte del Cantone di Zurigo.


    Anniversario HGC e festa della costruzione    L’evento principale, moderato da Mascha Santschi, si è concluso con un aperitivo di networking, una cena e la leggendaria festa della costruzione. L’intrattenimento musicale è stato offerto dalla cantante Joya Marleen, 21 anni, di San Gallo, una delle stelle nascenti della scena musicale svizzera.

  • Le detrazioni fiscali per gli eco-investimenti nelle nuove costruzioni dovrebbero entrare in vigore più rapidamente

    Le detrazioni fiscali per gli eco-investimenti nelle nuove costruzioni dovrebbero entrare in vigore più rapidamente

    Attualmente c’è un periodo di attesa per investimenti ecologici nel settore immobiliare. Tali investimenti sono deducibili dalle tasse solo cinque anni dopo la costruzione della proprietà. Lo scorso dicembre, il consigliere di Stato Roberto Zanetti (SP/SO) ha presentato una mozione chiedendo l’accorciamento di questo periodo di attesa.

    In considerazione degli elevati costi di costruzione, sono comprensibili i limiti finanziari dei costruttori particolarmente più giovani per le misure ecologiche nelle nuove costruzioni, scrive Zanetti nella sua mozione. Se, dopo il completamento dell’edificio, si scopre “che i corrispondenti investimenti aggiuntivi ecologicamente desiderabili sarebbero finanziariamente sostenibili”, i proprietari, tuttavia, in vista del periodo di attesa di cinque anni, “faranno attenzione a non prendere questi investimenti a mano subito”. Questo è “deplorevole dal punto di vista ecologico”, afferma Zanetti.

    L’accorciamento del periodo di attesa richiesto dal Consiglio degli Stati del PS può ora essere attuato. Dopo il sostegno del Consiglio federale e l’adozione della mozione da parte del Consiglio degli Stati, il Consiglio nazionale ha ora “accettato la proposta senza discussione”, informano i servizi parlamentari in un messaggio . Ora tocca al Consiglio federale. Deve creare la base giuridica per abbreviare il periodo di attesa. Inoltre, finora devono essere armonizzate diverse procedure tra i Cantoni.

  • I vantaggi della ricerca rafforzano le sedi

    I vantaggi della ricerca rafforzano le sedi

    “Con la riforma fiscale svizzera e il finanziamento AVS (TRAF), all’inizio del 2020 sono stati introdotti strumenti di agevolazione fiscale per le attività di ricerca e sviluppo”, spiega BAK Economics in un comunicato stampa . L’istituto di ricerca economica ha esaminato gli effetti di questi privilegi sull’onere fiscale delle società nei singoli cantoni.

    Secondo i risultati, riducono il carico fiscale medio effettivo di un’azienda sulla media svizzera dal 13,5 al 12,2 percento, spiega BAK Economics. Le aziende ad alta intensità di ricerca potrebbero persino ridurre la loro esposizione di una media di 4,3 punti percentuali al 9,2%. Per i Cantoni, i benefici per la spesa in ricerca e sviluppo (R&S) hanno rappresentato, oltre alla promozione dell’innovazione, un sostituto accettato a livello internazionale dei privilegi fiscali aboliti dal TRAF.

    Con l’attuazione flessibile dei requisiti da parte dei Cantoni, la classifica dei Cantoni nella pressione fiscale per le aziende ad alta intensità di ricerca è cambiata, spiega BAK Economics. I cantoni a bassa imposizione fiscale di Nidvaldo e Obvaldo hanno continuato a occupare le prime posizioni qui. “Tuttavia, alcuni cantoni ad alta imposizione fiscale con un design generoso degli strumenti di ricerca e sviluppo possono ridurre notevolmente il loro carico”, scrive BAK Economics.

    In particolare, “le ultime tre nella tassazione ordinaria”, Berna, Zurigo e Argovia, “per le aziende con un’intensità di ricerca e sviluppo molto elevata verso la metà della classifica”. Il cantone di Ginevra ha il carico fiscale medio più elevato per le imprese con elevate spese in ricerca e sviluppo.