Tag: Umgebung

  • Il progetto dell’area che circonda il Kronenareal è stato completato

    Il progetto dell’area che circonda il Kronenareal è stato completato

    Il ritorno alle origini ha prevalso tra gli otto progetti presentati al concorso anonimo per la sistemazione del Kronenareal a Dietikon. Il progetto dei due studi zurighesi di architettura agricola, Skala Landschaft Stadt Raum GmbH, e di architettura, S2 Architekten GmbH, ha ricevuto il voto della giuria interdisciplinare del concorso, ha annunciato l‘amministrazione della città di Dietikon in un comunicato stampa. Anche i vicini dell’area direttamente interessata dalla riprogettazione sono stati invitati a partecipare al processo di valutazione come ospiti.

    Secondo il comunicato stampa, Back to the roots ha colpito per la sua “visione complessiva sensibile e poetica del sito storico”. Il Kronenareal viene interpretato come parte di una rete di spazi aperti e collegato alle zone pedonali del centro città a est e, in alcuni punti, al Reppisch a ovest. Una fontana è prevista come elemento speciale in Zehntenplatz. Hedingerplatz sarà progettata per usi multifunzionali. I pini presenti sul sito saranno integrati nel progetto futuro.

    L’architetto paesaggista Lars Ruge presenterà il ritorno alle radici all’inaugurazione della mostra del concorso. Il vernissage avrà luogo il 23 agosto dalle ore 17.00 presso il Forum per lo Sviluppo Urbano, l’Innovazione e la Cultura in Zentralstrasse 12 a Dietikon. L’evento è aperto al pubblico. Tutti i progetti saranno esposti nel forum fino all’8 settembre.

  • Mancanza di comprensione dei dati del progetto

    Mancanza di comprensione dei dati del progetto

    Il CDE è il punto di partenza per una gestione coerente dei dati. È nell’interesse del proprietario dell’immobile avere accesso alle informazioni attuali del progetto in ogni momento, evitare le incompatibilità e poter modificare i diritti di accesso. È ancora più sorprendente che il valore dei dati non sia ancora pienamente compreso. Troppo spesso vengono considerati esclusivamente da una prospettiva informatica e ridotti alla loro funzione di strumenti di misura.

    Ilmercato sta cambiando rapidamente
    Il mercato delle soluzioni CDE è in rapida evoluzione e diversificato. In generale, c’è una tendenza alla specializzazione, che richiede un alto livello di integrazione. Gli strumenti indipendenti vengono spesso acquistati da grandi fornitori di tecnologia o integrati in soluzioni esistenti. Questo comporta dei problemi quando si riprendono progetti già completati. Per garantire uno scambio di dati senza problemi, si raccomanda di utilizzare una piattaforma il più possibile coerente.

    Larapidità dell’innovazione turba gli utenti
    La concorrenza tra i fornitori è feroce. Nuovi strumenti entrano continuamente nel mercato e le funzionalità vengono costantemente sviluppate. Il risultato è una grande incertezza per molti proprietari e operatori edili, sia in termini di selezione che di applicazione. L’industria immobiliare e delle costruzioni, piuttosto lenta, incontra qui i brevi cicli di innovazione del settore tecnologico. I casi d’uso, i flussi di processo e le responsabilità devono quindi essere chiaramente definiti prima della scelta del sistema, per evitare delusioni.

    E chi è il proprietario dei dati?
    La questione della sovranità dei dati è centrale: chi è il proprietario dei dati nel CDE e chi ne ha diritto quando il progetto di costruzione è terminato e l’edificio viene consegnato per il funzionamento? La pratica attuale mostra che questa domanda viene spesso trascurata. È quindi essenziale che il proprietario dell’edificio specifichi la configurazione, ordini il CDE secondo le proprie idee e regoli la proprietà dei dati in una fase iniziale.

    Lafacilità d’uso lascia molto a desiderare
    Le soluzioni CDE di progetto esaminate da pom+ possono essere suddivise grossomodo in due gruppi: Si tratta di strumenti esperti con funzioni estese o di applicazioni semplici con possibilità limitate. Entrambi i gruppi sono accomunati da una mancanza di usabilità. Quasi il 45% degli strumenti esaminati ha ricevuto una valutazione pari o inferiore a tre sulla scala a cinque punti. Il problema è che i CDE non sono utilizzati solo da persone esperte di tecnologia, ma devono essere rivolti a tutto il team. I produttori dovrebbero prestare maggiore attenzione a questo aspetto nel loro ulteriore sviluppo. Joachim Baldegger, responsabile dello studio e capo della Service Unit Future Lab, riassume: “L’edilizia moderna significa pensare alle operazioni già nel progetto di costruzione e ordinare i dati giusti. Gli ambienti di dati comuni svolgono un ruolo centrale in questo senso. Tuttavia, c’è ancora molta strada da fare, perché molti strumenti hanno delle lacune nella loro portata funzionale e possono trattare i dati solo in misura limitata o registrarli in modo strutturato. Solo quando questo sarà garantito, i dati del progetto potranno essere trasferiti in modo efficiente ai sistemi di destinazione dei proprietari di immobili e si potrà generare valore aggiunto”